Тот самый момент истины. Критика астрологии.

Intro

Подавляющее большинство астрологов со временем становятся крайне зависимыми от астрологических мировоззрений, теряют какую-то ни было критическую оценку действительности приобретая массу заблуждений относительно «астрологического чтения гороскопов» и астрологических концептов вообще, а многие даже агрессивно реагируют на критику и претензии в контексте сомнений  в абсолютной непогрешимости и работоспособности  астрологии.

Почему?

Однажды, а возможно и дважды и трижды и четырежды «угадав», а скорее всего просто попав пальцем в небо, «астролог» ловит тот самый незабываемый момент, момент «прозрения» если можно так сказать, и плотно подсаживается на божественный и пьянящий наркотик. До конца не понимая каким образом все это происходит и как ЭТО случилось, астролог на корню отметает любые варианты в необходимости научных исследований.
Происходит такой момент :  астролог  попадает в круг себе подобных, где все замыкается на принципе «non falsifiable», т.е «неопровергаемо!», где тот самый «всевышний» момент чуда уже просто неотличим от банальной иллюзии.
Персоны от астрологии, которые вовремя успевают это понять, как правило сразу записываются в стан врагов, невежд, глупцов и т.д… Тем не менее небольшая, но все же существующая и здравомыслящая часть астрологов признает , что гороскоп это просто инструмент, но никак не источник информации.
Также и для клиента астролога существует тот самый «момент чуда». Даже если поданная информация оказалась мутной и расплывчатой (что чаще всего и происходит) клиент как правило все равно уходит довольным, потому как считает что беседа оказалась плодотворной и полезной. Взаимодействие с астрологом подобно близкому эмоциональному контакту например с другом, близким человеком, священником, психоаналитиком, где не затрагиваются все сферы жизни человека а фокусировка идет только лишь на отдельные  сегменты. Все зависит от красноречия астролога, умения слушать, задавать вопросы, контролировать ход беседы и т.д…
Порой очень часто можно сталкиваться со случаями вполне себе комичными, однако крайне распространенными в астрологической среде. Например молодой астролог с невероятной серьезностью утверждает что например наличие семи планет в 7-ом доме указывает на множество браков. Наглядный пример в виде карты Элизабет Тейлор, которая выходила замуж восемь раз и имеющей при этом пустой 7-ой дом  не останавливают его в своей упертости. Можно только услышать ответ :  «исключение подтверждает правило». Только вот какое правило, и не слишком ли много исключений? С приобретением опыта, спесь как правило сходит на нет, зато речь становится более оформленной, приобретает «научную» окраску и разбавляется все это дело как правило серьезным выражением лица.
Рассмотрим поподробнее, что же это за люди такие…..

Аргументы

Действительно ли астрологи настолько странные и непонятные ? Навряд ли. Просто как правило это достаточно милые, заботливые персоны, но при этом весьма доверчивые, склонные  к сильной эмпатии, зависимости…..и…..барабанная дробь….к самовнушению!  Да, именно к самовнушению, как и персоны обращающиеся к ним за консультацией. Как говорят в простонародье : «одного поля ягоды». Их позиции  по многим вопросам часто размыты, сомнительны, скомканы, трудно идентифицируемы и как правило не подкрепляются вообще никакой доказательной базой.  По этой причине однажды встав на рельсы астрологии они как правило «уверуют» до самого конца. Переубедить такой тип личности практически невозможно. А теперь представьте, что подобные персоны собираются в группы. А еще представьте отдельный сегмент их потенциальных клиентов. ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ К ПОДОБНОМУ, ИМЕЯ К ЭТОМУ ВЛЕЧЕНИЕ. Это закон. Сходство определенных психологических качеств людей.

Итак, аргументы которые выдвигают астрологи в пользу работоспособности этой дисциплины и сомнения в их адекватности:

1.       Астрология имеет глубокую древнюю историю  и прочна в своих базовых принципах.  Ответ  : потому и мертва по сути.
2.       Астрология встречается во множестве различных культур. Ответ : теория например плоской земли также встречается во множеству культур.
3.       Многие великие ученые верили в  работоспособность астрологии. Ответ : это не так, более того , подавляющее большинство великих как раз в нее и не верили.
4.       Астрология основана на наблюдениях. Ответ: запутанность и неоднозначность астрологических наблюдений как раз и компрометируют астрологию.
5.       Существуют внеземные планетарные влияния. Ответ: это не имеет никакого отношения к астрологии как таковой.
6.       Работоспособность астрологии была доказана экспериментально. Ответ : это ложь. Все с точность наоборот.
7.       Не астрологи не имеют никакого права судить астрологию как таковую. Ответ :  а кто например судит воров или убийц?
8.       Астрология не наука – это  искусство и философия.  Ответ : но не причина для слепой веры.
9.       Астрология – работает. Ответ : доказательства свидетельствуют об обратном.

Наиболее важным  и одновременно наивным аргументом является последний : «астрология работает!». Именно здесь он формируется  с приходом якобы личного опыта, который в тысячу раз более ценный и убедительный, нежели результаты научных исследований в астрологии. Все это объясняется как исключительная  субъективность  интеллектуальной истины астролога. Позиция в рамках субъективного идеализма, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности, и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Возможно по этой причине именно среди астрологов встречается такое кол-во людей с комплексом Бога и крайним эгоцентризмом.

Философия

Этот список из девяти пунктов  не является ответом  на вопрос что заставляет астрологов так сильно «залипать» на астрологии. А ответ на этот вопрос будет очень важен для скептиков, которые не понимают почему астрологи так рьяно отрицают массу доказательств, что эмпирически работа астрологии вообще никак не подтверждается. Обычные скептики утверждают, что факты есть факты и астрологи просто сумасшедшие если игнорируют их, но здесь нужно быть «необычным» скептиком. Здесь стоит рассматривать проблему изнутри. Здесь нужно быть астрологом….Экс – астрологом. Все не так просто.
Астрологию для астролога вряд ли можно сравнить с обычным делом – взял и остановил в одночасье. Для них это философия жизни. Выстроенная парадигма. Конструкция на которой держится их воля и способность вообще существовать. Для отдельных личностей, в более приземленном существовании т.е финансовой подпитке, потому как видимо ничего другого в жизни они просто не умеют делать.
Персональная астрологическая философия - это можно сказать конкретное «залипание». И поверьте, крушение веры в астрологию для такого человека как правило является крушением всего его внутреннего содержания, эмоционального и ментального «контента» и возможно даже физической жизни как существования. Абсолютная потеря себя. 

Подобных примеров много, но самый знаменитый ,это конечно история Мишеля Гоклена, когда отчаянные поиски работоспособности астрологии приводят к отрицательным выводам и полным крушениям всех надежд. Самое интересное, что сами астрологи преподносят эту историю в совершенно другом ракурсе : якобы Гоклен наоборот решил развенчать астрологические принципы, но пришел к выводам что она (астрология) как раз «работает», а убил его прессинг тех самых злобных скептиков. Понятно что все это не так. Под большим вопросом причины самоубийства другого ,такого же разочаровавшегося как и Гоклен астролога – Альфреда Витте. 
Известно, что его астрологическая система, нашпигованная различными гипотетическими объектами не давала в итоге того результата, который от нее так страстно ждал Витте. Однако приверженцы этой школы утверждают что Витте пал жертвой обычного стечения обстоятельств.
К чему мы приходим? Многие астрологи, которые в итоге понимают, что астрология не имеет ничего общего с реальностью и даже близко не приближена к пониманию человеческой природы, а уж тем более прогнозированию будущего, как правило испытываю психологический шок. Это похоже на сильный похмельный синдром, только психоэмоционального характера. По этой причине, у большинства астрологов попросту срабатывает мнимый инстинкт самосохранения, который просто препятствует подобным стрессам, которые с большой долей вероятности могут привести к весьма плачевным эмоциональным состояниям, вплоть до клинических.

Момент Божественный

Скорее всего никто не становится астрологом просто так. Скорее это принцип скрытой  воли. В один момент ЭТО просто происходит и все. Вы «попали». Некоторые астрологи пришли в астрологию посредством знакомства с уже «практикующим», т.е принцип «подобное к подобному» здесь срабатывает точно. Как правило, все начинается с банальной просьбы : «давай посмотрим твой гороскоп». Все, после этого происходит щелчок и дверь с той стороны захлопывается. Это не значит, что происходит захват нового адепта, нет, астрология это не секта, происходит некое соитие душ. Единение, что  часто рассматривается человеком как нечто особенное, божественное .Многие так и находят своего «учителя». Только вот часто роли учителей играют совсем не чистоплотные личности, но это тема другого разговора.
Так вот, происходит тот самый незабываемый момент когда ВАМ читают ВАШ гороскоп и ВЫ понимаете, что все ЭТО про ВАС. На этой стадии, вменяемая персона как правило стоит на перепутье двух дорог и впоследствии делает выбор, либо быстрее «делать ноги», либо идти дальше. У персоны лишенной всякого критического мышления в этом случае дорога только одна. В объятия иллюзий и заблуждений. После этого, каждый новый гороскоп становится откровением, и почти каждый новый встречный подтверждает абсолютную непогрешимость астрологии. Так рождается новый астролог.
Этот опыт кажется достаточно веским , сильным и впечатляющим, по этой причине критический уровень падает как говорится «ниже плинтуса». Здесь две основные ловушки :  
1. «Неисчерпаемый источник знания». Хотя для многих, как правило малообразованных персон, все это видится весьма себе впечатляющим и емким по контенту. В эту ловушку нередко попадают и образованные люди, но с мистическим складом своего «Я». 
2.Ощущение личной поддержки. Не для кого не является секретом, что очень большое кол-во персон пришедших в астрологию – не уверенные в себе личности, с целым комплексом личных проблем.
Происходит почти мистическое откровение : жизнь моя и жизнь других людей регулируется планетами. Характер, отношения, судьба, да  ВСЕ на свете можно объяснить тем или иным расположением планет в натальной карте.  Это и впечатляет и отупляет чувствительность к внешним раздражителям одновременно.

Особняком стоят персоны с явно меркантильными интересами и/или комплексами неудавшихся ученых. По этой причине в астрологии среди «учителей» достаточно много относительно образованных персон уже от академической науки, но так и не сумевших доказать свою значимость в выбранной профессии. Все эти математические выкладки, формулы и академический флер вообще заставляют некоторых особо впечатлительных думать что астрология как минимум «наука –наук». Ну что тут сказать…..
Это особо выражено на постсоветском пространстве, где люди от науки влачат жалкое существование и способ подзаработать, это как раз и есть та самая оккультная и плодородная почва. Вполне возможно что многие из них ведут двойную игру, умом понимая всю бредовость астрологической действительности при этом проводя астро – семинары и выпуская тонны ничего не значащей литературы по астрологии, но параллельно продолжая успешно работать в области уже серьезной, т.е - научной.

Стоп время….

Интересности начинаются здесь.

Если астролог не способен извлекать определенную информацию из гороскопа, то объясняется это не неисправностью астрологии, а  «неисправностью» самого астролога. Он не способен продвигаться дальше в развитии своих навыков. Или например данные о рождении неверные, или может проявление гороскопа является не совсем типичным и т.д .т.п….То есть находятся сотни сторонних причин. Повторяю, непогрешимость астрологии даже не обсуждается. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Астрология планет регулирует ВСЕХ и ВСЕ, но при этом  персональный гороскоп не является ограничителем собственно ВОЛИ. Это как?
Зная точное время , можно построить гороскоп вашей собаки или кота например. Вообще любой вещи или события. Поверьте, при инаугурации нового президента тысячи астрологов будут сидеть с секундомером засекая время клятвы. Во всем нужна точность! Время! 
По этой причине, если что-то не сходится, если то что вам вещает профессиональный астролог явно «не про вас и не к вам собственно, и кого вообще позвать? », то самая частая отговорка астролога, это  - « надо знать до минуты» ( а в некоторых случаях и до секунд). Реплика типа : «но время точное» , не будет приниматься в расчет, потому как всплывает следующий аргумент : « гороскоп может включится в любое время», потом последует предложение сделать ректификацию и так может продолжаться до бесконечности…..
Но гороскоп как ИТОГ, еще на многое способен. Для определенной части астрологов, особенно эзотерически настроенных, астрология воплощает в себе принципы «Все – едино, все проистекает из друг друга», «Что вверху- то внизу» и т.д  и т.п…Такие астрологи как правило чувствуют себя частью ВСЕГО, стоят над  ВСЕМ, они – ВСЕ. Скорее всего это прекрасное чувство для самого астролога, но при чем здесь окружение? Обычные скептики скорее всего фыркнут и скажут : « вот еще…ну и бред», но поверьте, один раз испытавший нечто похожее, с трудом и большим нежеланием расстанется с этим чувством прикосновения к божественному (как ему кажется). Здесь та самая символическая дверь о которой шла речь выше уже закрывается на несколько амбарных замков и выбраться становится еще сложнее. Хотя возможно в ближайшем будущем никто выбираться и не желает, просто бегство в случае чего будет значительно затрудненно. Для астролога конечно.

Психология астролога

В 1970 –х, два известных астролога, а именно Джеффри Дин и Артур Майер, составители уже ставшей классической книги « Recent Advances in Natal Astrology» ,были убеждены, что астрология является огромным полем и непочатым краем относительно эмпирических исследований. Но в ходе времени, в течение более чем двадцати лет кропотливой работы, им становилось все более и более ясно, что астрология совсем не та, за кого себя выдает.  После ряда лет эйфории как правило многие астрологи начинаю чувствовать, что что-то неладно в этом царстве. Это происходит намного чаще, чем можно себе представить. Астрологические доктрины и астрологическая практика никак не хотят сосуществовать вместе. Они просто не монтируются друг с другом.  Многие астрологи уже обнаружили это, но при этом продолжают находить множество (ложных) решений этой проблемы. Каждая новая метода и техника кажется еще более изобретательной чем предыдущая, их кол-во увеличивается прямо пропорционально кол-ву противоречий которые они же и рождают. Вот вам и «одно проистекает из другого».  В итоге астрология имеет такое кол-во школ, методик, направлений и т.д…часто противоречащих друг другу, что черт голову сломит. При этом не следует забывать, что «все у всех работает».

Рассказывает Рудольф Смит : «Это было в те времена, когда я стал президентом голландского общества практикующих астрологов, именно тогда я столкнулся с истинной психологией ума астролога, с ее организацией и спецификой. По наивности я верил что мои коллеги астрологи будут полностью поддерживать мои критические исследования в области астрологии, ведь как еще можно улучшить качество самой астрологии? Но никакого одобрения я не получил. Вместо этого я столкнулся с равнодушием и абсолютно пассивными реакциями. Чуть позже я почувствовал и активное сопротивление на это мое повторное предложение. Было заявлено громко и ясно : « астрология и наука не играют на одном поле». Все это сопровождалось утверждениями, что астрология не должна быть научно доказана, так как и без того подтверждает свою работоспособность изо дня в день….Именно по этой причине я и стал более подробно и критически изучать эту дисциплину. Теперь, мысленно возвращаясь в то время, я счастлив оттого что успел вовремя «вынырнуть» и не «залипнуть» окончательно. Спасибо мои коллегам.»

Несоответствия

Очень большое кол-во астрологов сталкиваются с несоответствиями в астрологии как сейчас, так и будут сталкиваться с этим  и потом. В принципе для них это не является большой проблемой, так как арсенал методик – огромный. Каждый находит что то для себя. Это в частности касается и ректификаций гороскопов. Существует множество методик, они доступны. И астрологов нисколько не смущает что часто они сильно расходятся друг с другом как в подходах, так и в трактовках и главное, в конечных результатах!  Так например, пять профессиональных астрологов могут выйти на разное время рождения одного отдельно взятого натива (причем со значительными временными промежутками) и у них всех «все будет работать» в итоге….Забавно, правда? Надеюсь не стоит напоминать, что иногда время рождения после ректификации разнится с реальным вплоть до часа !
Как правило, когда задаешь астрологам вопросы относительно этой темы, то видишь только лишь стеклянные глаза и …ступор….Каждый из них лелеет свои идеи, свои наработки и они совершенно счастливы с ними и не желают подробно обсуждать вопрос : « Как вы к этому пришли?»….и часто откровенно сконфужены когда им задают такую тему для беседы. Почему? Это очень похоже на прятанье головы в песок. Понятно что присутствует определенный когнитивный диссонанс между их верой что астрология непогрешима и очевидными нестыковками на которые им указывают. Подобное просто игнорируется их сознанием. Конечно, нечто похожее происходит не только среди астрологов, но похоже что именно эта категория людей особенно склонна к таким вот внутренним несоответствиям, а также склонностью к фантазированию и огромной внутренней потребностью видеть взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.

Наглядный пример  - Дэвид Хамблин, астролог, который позже стал председателем британской астрологической ассоциации: « Если я вижу очень кроткого и совершенно неагрессивного и не настойчивого человека с пятью планетами в знаке Овна, это не заставит меня сомневаться в том, что Овен указывает на врожденную активность и даже агрессивность. Возможно асцендент этого человека находится в знаке  Рыб,или его Солнце в соединении с Сатурном, или его управитель в 12-ом доме, или, или, или……Ну если ни одно из этих требований не обнаруживает себя в его гороскопе, то просто можно сказать что человек еще не воплотил до конца потенциал своего акцентированного знака Овен. Или я могу утверждать, что если человек имеет избыточное кол-во планет в том или ином знаке, то он будет как правило подавлять их в себе, подавлять характеристики этого знака потому как боится, что если покажет их вовне, они слишком явно возобладают над ним, будут его «вести» и доминировать. Но если на следующий день я встречаю очень агрессивного человека с пятью планетами в Овне, я меняю свой тон объяснения :  я же говорил что так и есть, у него же пять планет в Овне…»

Все это дает астрологии неисчерпаемый запас простых объяснений и выхода из самых сложных противоречий. Таких ходов и пояснений может быть тысячи. Так и происходит на самом деле. Астрологи  - мастера подгонки гороскопа под отдельно взятую личность. Особенно ловкие и способные даже выстраивают свой собственный бизнес, создают астрологические школы и пишут книги. По этой причине, астрология в лице принимающего астрологию как бы не может быть неправдой, априори. Все делается так, как делается. 

Здесь впору вспомнить историю Прокруста .

Давным давно, когда боги вершили судьбы людей на Олимпе, в Аттике орудовал злой разбойник Прокруст. Он был известен также под именами Полипембн, Дамаст, Прокопт. Разбойник подстерегал путников на дороге между Афинами и Мегарой и путем обмана заманивал к себе домой. Для гостей у него дома было изготовлено два ложа.
Одно большое ложе, второе маленькое. На большое ложе Прокруст укладывал небольших ростом людей и чтобы путник точно соответствовал размеру кровати,  бил их молотом и растягивал суставы.
А на маленькое ложе  укладывал высоких ростом людей. Не помещающиеся части тела он обрубал топором. Вскоре, за свои злодеяния Прокрусту пришлось лечь на свое ложе самому. Греческий герой Тесей, победив разбойника, поступил с ним также, как тот поступал со своими пленными.

Выражение «прокрустово ложе» означает желание подогнать что-либо под жесткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным. Является одним из видов логических ошибок.
Иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр.

Домашние компьютеры всему виной

Приход компьютеров окончательно расставил все точки над «i». Во первых, появились мощные программы без труда способные строить гороскопы. Теперь любая скучающая и жадная до божественных откровений домохозяйка могла стать сама себе астрологом. И не только себе. Что и происходит по сей день. Массово. С другой стороны появилась возможность обрабатывать большое кол-во гороскопов…и анализировать. Здесь и кроется «начало конца» астрологии для очень и очень многих. К сожалению анализ как прогностики так и огромного количества натальных карт не подтверждает работоспособность астрологии. Даже близко. Более того, большинство астрологической литературы написанной до компьютерной ЭРЫ  с описанием методик основанных на очень малой выборке вообще как оказалось не выдерживает никакой критики. Не выдерживает критики и современная астрологическая литература, структура пояснений которой идет двумя путями. 1. Базируется на статистике и конкретных примерах. Ответ : ничего не доказывает, т.к процент попаданий даже средне статистического уровня - очень и очень низок. Часто ниже низшего предела. 2. Базируется на персональных измышлениях и предположениях самих астрологов. Ответ : это банальная художественная литература с сильным креном в философию.

Пример из жизни :

« Я пользовался свежей прогностической техникой «А», которая как я считал давала хорошие результаты. Также существовали и техники «В», «С» и «D».Впоследствии я понял, что выборка у меня была не такой значимой как  следовало, плюс я неосознанно выбирал наиболее яркие попадания, также неосознанно игнорируя явные промахи. Это я понял позже…
Так вот, однажды я давал большой семинар в Мельбурне. Он касался именно прогностических техник в астрологии. Когда я озвучил свои результаты работы в технике «А», усомнившись в точности техник «В» «С» и «D», то реакция слушателей была следующей : НЕДОУМЕНИЕ. Сторонники метода «В» сразу заявили что они всегда попадают в цель, но не с методами «С» и «D». Сторонники метода «С» утверждали что они всегда точны именно с этой методой, но не с «В» и «D», ну и сторонники методы «D» уже понятно что утверждали… Когда я им указал, что они, как и большинство людей скорее всего фиксируют в своей голове только лишь процент попаданий, но игнорируют процент промахов, при этом отдавая предпочтение тому методу, который им кажется более привлекательным,  то в тот момент я понял что наступил на их больную мозоль. Фактически с этого момента я стал астро –диссидентом.»

Убить гонца

Любой астролог который начинает «копать» и «сомневаться» по понятным причинам становится чужим. Любая тема поднятая им на поверхность как говорится «не обсуждается».
Очень часто возникают вопросы относительно близнецов с очень малым промежутком во времени рождения. Никаких значительных изменений в их картах не происходит, однако люди вырастают совершенно не похожие друг на друга. Не существует ни одного аргументированного и доказательного мнения от астрологов, почему так происходит. В большинстве случаев это опять же  - «просто не обсуждается». А что тогда господа астрологи скажут относительно рождения сиамских близнецов?
Как правило, рот неугодным затыкается простым вопросом : "так, вы не верите в астрологию, а?", а ответ вроде : «нет, в таком ракурсе не верю», опять как правило вызывает ступор и недоумение.
Это хороший пример, какими нетерпимыми могут быть астрологи, когда кто- то просто сомневается в том, что их «священная корова», просто корова…и ничего более. Ведь это действительно похоже на очень старую корову, которая еле дышит, но убить рука не поднимается. Или другая аллегория : загнанную и убитую в хлам лошадь не пристреливают, пускай мучается дальше,  пристреливают гонца .

Инструмент для помощи

Астрология – это система убеждений. Как синтетическая замена религии например. Для астрологов это безопасная зона, зона комфорта, это и смысл жизни. Самое удивительное что для большинства из них  вхождение в эту зону стало символическим бегством из другой, но выйти за пределы этой , уже новой зоны комфорта им не позволяет банальный страх. По понятной причине, покидать ее кажется глупым и неразумным. Тем не менее кажется забавным, что несмотря  на огромное разнообразие методик и идей (которые например уже в пределах реальной религиозной системы ведут к взаимному диссонансу), астрологи, как правило объединяются отстаивая консенсус модели «астрология жива и здорова и все системы работают исправно». Это единство и сплоченность в этом пестром многообразии, которое иначе как абракадаброй и парадом ряженых и язык не поворачивается назвать, позволяет астрологам либо отклонять, либо просто игнорировать любую критику в свой адрес, потому как это просто единственный способ для них, чтобы выжить. Это достаточно трагично и походит на отчаянные попытки сопротивляться вопросам, ответов на которые у них самих нет.
Конечно, каждый из нас начинает активно реагировать против доказательств того что угрожает нашему мировоззрению, и продолжать защищать свое, пускай даже иллюзорное, но такое «розовое, теплое и мягкое». Так что наивно думать, что любая критика астрологии чем –то ей угрожает. Тем не менее достаточно существенная часть астрологов уже признает : астрология не является источником фактических знаний. И никогда таковой не была. Вместо этого они считают, что астрология является замечательным источником вдохновения для человеческой натуры. Т.е они считают, что гороскоп является прекрасным инструментом в продвижении психологической терапии как разговора  - общения друг с другом. Не более того. Это неплохое подспорье в поисках часто неуловимого, но в то же время и вполне себе настоящего – заботливого человека способного услышать и возможно дать совет.

Небесные кляксы Роршаха

В этом модифицированном астрологическом концепте важно следующее : астролог, это не астрология. Клиент получает помощь менее всего от астролога который является хорошим астрологом, но более всего от астролога который просто является хорошим человеком. Гороскоп  как и планеты, знаки зодиака и т.д…вообще не играют никакой роли. Гороскоп – просто инструмент, как помощник в терапевтическом сеансе. Это как знаменитые кляксы Роршаха -  психодиагностический тест для исследования личности, но не источник информации.
Подобный метод впервые применил психотерапевт и по совместительству бывший астролог Майкл Майер. Несмотря на то что он использовал гороскоп только как инструмент, иногда даже пустой, без наличия планет или аспектов между ними или знаков зодиака и т.д..он обнаружил что некоторые клиенты даже в таком виде продолжают воспринимать этот самый недо-гороскоп и вообще астрологию в частности , детерминированным образом (как однозначная предопределённость), по этой причине он предложил отказаться от терапевтических сеансов с людьми которые верят в планетарные влияния, так как там сильно влияние «tunnel vision».

Проводились эксперименты когда человеку ясно давали понять, что данная астрологическая консультация проводится понарошку, просто как проверка астрологической символики и никакой истины и ясных и четких ответов на свои вопросы он точно не получит. При этом астрологом специально озвучивался заранее приготовленный текст как форма для всех испытуемых, т .е никаких четких параллелей с отдельно взятой персоной не существовало. Даже в этом случае (!) происходило то самое «божественное»и испытуемый уходил довольный и счастливый.

Так при чем здесь планеты, знаки зодиака, дома ,звезды….?


Итог : вера в полезные и безопасные фикции может быть более приемлемой  и гуманистической, нежели вера в ложные космические излияния базирующиеся в основном на принципах предопределенности , делающих человека отчасти марионеткой, отчасти недочеловеком вовсе, у которого оказывается все же есть свобода выбора. Планеты ведь только предлагают….Или нет? Уважаемые астрологи, определитесь уже.)


исходник : http://www.astrology-and-science.com/a-mome2.htm